IL BLOG DI MARCO DELLE CAVE

Premessa la solidarietà ad un uomo aggredito ed ancor di più alla figura istituzionale del Presidente del Consiglio Italiano, premessa la condanna a questo, come ogni altro, atto di violenza, mi sorgono spontanee delle considerazioni, forse forti e provocatorie, ma comunque volevo condividerle.

Aggressione di Berlusconi panacea di tutti i mali? Con quanto accaduto, il Berlusca come la PDL ha come minimo dirottato un 50.000 voti su di sè, ma soprattutto ha allontanato di molto le elezioni anticipate del governo. Diciamo che alla figura di Mr. B. è stata fatta una sorta di sanatoria, le persone sono rimaste impressionate dall’immagine del Presidente insanguinata  e dolorante, che lo rendono più “umano” a differenza della posizione mitologica su cui prima era collocato. Ho grande curiosità nel vedere quando si ricomincerà a parlare dei problemi degli italiani, dei suoi processi e lodi, immunità, privatizzazioni, misfatti e  quant’altro, “noooooo ma lui poverino ha un dente rotto” ma mi facciano il favore.

Ora la strada è spianata per oscurare e CENSURARE Blog e gruppi su facebook, incolpati del clima di violenza e di insofferenza degli italiani, dandogli in un certo senso la responsabilità di questo atto ignobile, che comunque non ha matrice politica, ma è semplicemente un gesto “vigliacco” (come da lui stesso dichiarato) da parte di un malato un disadattato. Ma la responsabilità di questo clima esasperato è di tutti, di tutti quelli che ci governano e non, ma comunque che NON ci rappresentano, la colpa vera (del clima) è della lobby o casta politica che ormai da troppi anni tratta come pezze da piedi i cittadini tutti. Le persone normali si indignano e fanno proteste ed attivismo politico, un matto fa questi gesti.

Concordo pienamente con l’intervento del Presidente del PD Rosy Bindi che dice: “tra gli artefici di questo clima c’e’ anche Berlusconi, non puo’ sentirsi la vittima” continua con: “”motivi di esasperazione ce ne sono molti, legati alla crisi economica che alcuni pagano con prezzi altissimi. La sensazione piu’ diffusa e’ che non sai piu’ a chi rivolgerti, non sai piu’ chi ti tutela”, cosa c’è da aggiungere!?

Il quotidiano “Libero” (chiaramente di parte) oggi ha un titolone “ERA TUTTO ORGANIZZATO” no nel senso del complotto, ma per dare la responsabilità del folle gesto del Tartaglia a coloro che protestano quotidianamente contro la politica di governo….no comment. A me invece vengono dei forti dubbi, ho visto e rivisto le immagini, video, e si dice che lui ha il setto nasale e due denti rotti…..mmmmmm….. non sono un dottore, ma se una persona ha il setto nasale fratturato non gli dovrebbe uscire il sangue dal naso?????? Ce ne sono altri tanti punti oscuri ed oscurati. Non voglio fare il complottista di turno, ma comunque sono fortemente diffidente di certe persone e di certi meccanismi, mi da la sensazione che tale evento o sia stato programmato o comunque è stata una gran fortuna che sia capitato proprio ora che il Cav. era in affanno sia come coalizione di governo che come indici di gradimento tra gli italiani e che con quanto accaduto si sia dato il via ad una campagna di censura di chi la pensa diverso e si abbia come effetto positivo la mistificazione e la santificazione di un personaggio iscritto alla P2, che ancora si deve far processare per cose di notevole gravità anche mafiose e tanta tanta tanta pubblicità, che per un politico è cosa di fondamentale importanza, oltre il chiaro indotto di consenso politico. Ricordate il cavalletto che gli hanno sbattuto in testa? Bè lui ha perdonato (alle elezioni è andato al ballottaggio invece di perdere direttamente) ora la statuetta del Duomo di Milano, lui sicuramente perdonerà per carità cristiana (e vedremo alle elezioni regionali) se gliene capita un’altra e lui perdonerà, bè potrà correre per la carica di PAPA, attento Benedetto XVI… Mr. B stà ARRIVANDOOOOOOOOO!

P.S: Anche se mi oscureranno non mollerò, domani saremo di più a scrivere ciò che pensiamo senza censure, la voglia di verità è come la fenice.

P.P.S: Qualcuno è meravigliato che questo fatto di Berlusconi stia diventando una battaglia mediatica ed un attacco ad internet per cercare di imbavagliare, oscurare e censurare??? Bè io no.

Olga Lumia, nata ad Agrigento e residente a Roma, pubblica su Facebook il link a una pagina di Repubblica del 2002 dal titolo “Il bacio pericoloso di Alfano”, un articolo che riferiva del bacio dell’attuale Ministro della Giustizia Angelino Alfano al boss mafioso Croce Napoli nel 1996. A seguito di questo, Olga viene cacciata dalla redazione di agrigentoweb.it.
Il fatto si commenta da solo.
“Sono stata ampiamente rimproverata da quelli di Agrigentoweb per quello che avevo pubblicato – si sfoga Olga Lumia sulla bacheca del gruppo dei giornalisti agrigentini su Facebook -. Nella mia bacheca di Facebook avevo condiviso un link su un vecchio pezzo de La Repubblica, che aveva come oggetto un politico. Ho cercato di spiegare – racconta - che la bacheca di FB è come casa mia: ci posso fare quello che voglio. Ma loro niente, non sentivano ragioni. Ci sono state infatti delle persone che letto il mio link, mi hanno accusato agli editori e direttori di Agrigentoweb gridando allo scandalo. Dopo varie telefonate con la redazione del quotidiano on-line e dopo una mia lettera di scuse (volevo infatti scusarmi per averli messi, mio malgrado a disagio) pensavo che la cosa fosse finita lì. Non era vero. Con un pezzo in prima, firmato dal direttore, sono stata accusata – continua Olga Lumia - di attaccare il premier e i suoi uomini e sono stata volgarmente definita ‘cavallino rampante che fa cri cri’. A questo punto, non mi restava altro che fuggire da un simile ambiente. Un ambiente dove non c’è libertà di opinione, pensiero e parola. Dove ti controllano anche per ciò che fai in privato. Mi sono dimessa – conclude - per scappare a gambe levate da una situazione insostenibile”.

I poteri forti ancora una volta dettano legge, costringendo persone libere ad andarsene, come accaduto ad Olga, oppure direttamente cacciate, come abbiamo visto con il vignettista Vauro di Annozero.

Le motivazioni addote in entrambi i casi fanno capire che la maggior parte dell’informazione è pilotata da meri camerieri di partito, che tentano giornalmente di “eliminare” tutti coloro he possano in qualche modo tediare il voluto andamento dell’informazione per favorire i Loro padroni.

Certo che è assurdo vedere quello che è successo ad Olga per un link su Facebook ed invece gente come il Ministro girare ancora a testa alta che bacia mafiosi e dopo (passatemi il termine) la  Zozzata del suo Lodo Alfano…non ci sono parole per descrivere lo sdegno per quello che sta accedendo in Italia e quello che subiscono e subiranno gli Italiani.

RESISTERE RESISTERE RESISTERE!

Gruppo Facebook a sostegno di Olga Lumia: “Solidarietà ad OLGA LUMIA”

Santoro, hai tutto il nostro sostegno!

Sciacallaggio culturale terrificante. In arrivo un nuovo editto bulgaro. La santa Pasqua non fa decantare il polverone sollevato intorno a Michele Santoro e alla puntata di Annozero dello scorso giovedì, dedicata al terremoto d’Abruzzo. Anzi. Le polemiche infuriano, in prima fila PDL e dipietristi spalleggiati dal Sinistra e libertà e Prc, col Pd nel mezzo. E salgono di tono ancor più, dopo che il direttore generale della Rai Mauro Masi e il presidente Paolo Garimberti hanno annunciato «approfondimenti» sulla questione. Un’iniziativa applaudita trasversalmente dai vicepresidenti della commissione di Vigilanza Lainati e Merlo. Mentre il presidente Zavoli, sollecitato dal centrodestra a intervenire, fa sapere che «la Vigilanza è pronta ad esprimere un giudizio sul parere equanime che i vertici Rai si formeranno dopo l’acquisizione dei dati». E i vertici di viale Mazzini non potevano restare immoti dopo che Gianfranco Fini domenica all’Aquila si è scagliato contro la «trasmissione indecente» e dopo che il premier Berlusconi, a ruota, ha sostenuto che «una tv pubblica non può comportarsi in questo modo».

Masi e Garimberti si sono sentiti al telefono e hanno deciso. Vedranno la cassetta del programma e, insieme all’ufficio legale Rai valuteranno eventuali violazioni «in base alle norme vigenti e ai regolamenti aziendali». Ma «nessuna volontà persecutoria e nessun intento censorio» fanno sapere i collaboratori del dg, quasi a frenare gli entusiasmi di chi già vede Santoro alla gogna. O magari auspica la «pagina nuova» da aprire alla Rai, come fa il portavoce del PDl Capezzone. Quello di Annozero è il primo caso del loro mandato ed entrambi, dg e presidente, avrebbero fatto a meno della canea, dopo la tempestività con cui la Rai si è mobilitatata. La stessa mattina dopo il sisma, Masi aveva cambiato la programmazione Rai: autorizzato Porta a Porta in prima serata, invitato i programmi di informazione e anche quelli leggeri a dare spazio alla tragedia d’Abruzzo. Non solo. Venerdì, giorno dei funerali, la Rai ha addirittura cancellato gli spot in ossequio al lutto nazionale. Ma giovedì Santoro come al solito ha rotto le uova nel paniere con la sua voce fuori dal coro che fino a quel momento aveva solo dato spazio al dolore e lodato l’efficienza dei soccorsi. Quel che Annozero, secondo i detrattori, avrebbe messo in discussione, «strumentalizzando in modo fazioso» per attaccare la Protezione civile e il governo, mentre l’Italia si ritrova unita e le bare sono ancora aperte.

E le vignette irridenti di Vauro, satira inopportuna in quel momento. Sciacalli, appunto. Indecenti. L’unica indecenza è la pretesa di Berlusconi e Fini di pilotare l’informazione, al fine di descrivere una realtà che non esiste, facendo credere che quel che è accaduto è colpa del destino. Mentre scoppia un feroce battibecco fra il presidente dei deputati PDl Cicchitto, che accusa l’Idv di voler destabilizzare il quadro politico, e il capogruppo dipetrista al Senato Belisario che gli risponde ricordandogli la sua iscrizione alla loggia P2, «che tra gli obiettivi aveva quello di ridimensionare l’informazione». Ma alla fine «che cosa si contesta a Santoro? E’ solo una questione di tono?», chiede perplessa Emma Bonino: «Se sono state dette falsità c’è la magistratura. Se si parla di sciacallaggio delle emozioni, è un po’ vago». Quanto al pluralismo, il professor Enzo Boschi, vulcanologo, che era in trasmissione «imbarazzato dai contenuti, oltre che dalla tensione nell’aria», sostiene che il sottosegretario Crosetto «si difendeva così bene da aver quasi paura che, grande e grosso com’è, si scagliasse fisicamente contro Santoro». Ad ogni buon conto, e davanti ad accuse precise di «omologazione» che arrivano al PD da dipietristi e sinistra, il responsabile Comunicazione del PD Gentiloni avvisa Rai e maggioranza: «Le critiche sono legittime, ma non hanno a che fare con tentazioni censorie che non avvalleremo».

fonte: stampa.it

L’organico disegno reazionario del Governo Berlusconi si sta dispiegando ad un ritmo impressionante. Sia sul piano istituzionale che su quello sociale assistiamo ad una accelerazione che mira a saggiare i punti di resistenza dei potenziali avversari. L’attacco al Presidente della Repubblica ed al Parlamento corrisponde all’offensiva contro il contratto nazionale di lavoro ed il diritto di sciopero. La libertà di stampa e di espressione è anch’essa nel mirino.

Dall’inizio della legislatura la destra ha preso decisioni gravissime che proprio in questi giorni rischiano di divenire legge.
Il cosiddetto “decreto intercettazioni” contiene, accanto alla distruzione di uno strumento fondamentale per le indagini contro la mafia e la corruzione, anche norme liberticide che, nella sostanza, impediranno ai giornalisti di fare inchiesta e denuncia. Nel decreto non c’è solo la previsione del carcere ai giornalisti che pubblicano le intercettazioni o la proibizione assoluta di pubblicare ogni notizia sulle indagini in corso sino alla udienza preliminare (norme in contrasto sia con la Costituzione italiana che con le sentenze della Corte europea di giustizia). Questa legge contiene anche l’insidiosissima norma che prevede la responsabilità diretta degli editori su ciò che viene pubblicato.

In questo modo si cancella la forma storica della libertà di stampa in Italia che prevede l’autonomia delle redazioni nei confronti della proprietà. Cancellando di fatto la figura del direttore responsabile si introduce una censura diretta da parte degli editori sulle redazioni e si  induce all’ auto-censura preventiva i giornalisti.
I tagli e le modifiche nelle procedure del finanziamento alla stampa colpiranno duramente il pluralismo dell’informazione. Uno dei primi atti di questo Governo è stato infatti quello di tagliare del 50% il finanziamento alla stampa e di prendere nelle proprie mani, togliendo la competenza parlamentare, le decisioni sul flusso di queste risorse indispensabili prima di tutto per la sopravvivenza di testate scomode e quindi non sostenute dal mercato della pubblicità.
Ed infine l’articolo 60 del “pacchetto sicurezza” introduce una brutale censura su internet. Con la scusa della lotta alla pedofilia si prevede che il Ministero degli Interni potrà chiudere intere testate, blog e siti se qualche “ronda informatica” segnalerà una generica “apologia di reato” o “ incitamento alla violazione della legge”. Anche in questo caso si obbligano non le redazioni ma i provider ( e cioè le imprese che non producono ma ospitano i contenuti su internet) ad agire preventivamente perché nessuno possa pubblicare i contenuti incriminati.  Per fare un esempio se la redazione di un sito (ma eventualmente anche un singolo navigatore con un post) scriverà che “bisogna bloccare la costruzione della base di Vicenza” qualcuno, magari una ronda telematica,  potrà chiedere al Governo, non solo la rimozione di questa “apologia di reato”, ma l’oscuramento dell’intero sito.
In questi ultimi giorni abbiamo partecipato alle mobilitazioni promosse dalla Federazione della Stampa e, come pdcitv, abbiamo contribuito a lanciare una campagna contro la censura sulla rete ( www.laretetilibera.org ). Decine di testate on-line hanno già sottoscritto un appello comune per mettere assieme le forze ed impedire che Governo e Parlamento chiudano la bocca all’informazione libera. Chiediamo a tutti di sottoscrivere l’appello ma soprattutto rilanciare in ogni modo la consapevolezza e la mobilitazione.
La logica di fondo di tutti questi provvedimenti infatti è quella di mettere la stampa e l’informazione in generale sotto il controllo, diretto o indiretto, del Governo.
Contro questo disegno serve innanzitutto una campagna politica che renda evidente, appunto, il carattere organicamente reazionario dell’azione del Governo. Bisogna quindi al più presto uscire dalle mobilitazioni degli “addetti ai lavori” e cercare di dare una consapevolezza di massa al pericolo che corre la libertà di stampa e di espressione nel nostro paese.

* Pdcitv di Jacopo Venier